本人长期活跃在自媒体写作领域，也撰写过许多关于游牧民族的文章。在长期的写作过程中，我注意到一个有趣却令人困惑的现象：每当文章涉及西伯利亚或鲜卑民族时，总会有人评论西伯利亚应该改为鲜卑利亚或者断言西伯利亚的名字来源于鲜卑利亚。为了纠正这种低级误解，我特意写下这篇短文配资炒股排名，详细解析西伯利亚的词源。
那么，为何会有人提出鲜卑利亚的说法呢？这里就涉及到一种颇具讽刺意味的学术现象——文字考古。所谓文字考古，就是仅凭两个词的发音来推测事物的来龙去脉，这种学问往往缺乏实质证据配资炒股排名，更多依赖猜测和臆想。例如，有人看到印第安人（Indian），便荒谬地解释为殷地安人，进而声称印第安人是商朝后裔。实际上，Indian仅指印度人，中文为了区分，才翻译为印第安人。 在西方历史学者中，文字考古常被用于将发音相近的民族联系起来，偶有成就，但更多时候闹出了笑话。欧洲文字是字母文字，本身就是表音系统，用于文字考古尚存在问题，更遑论汉字。近来网络上有人宣称苏美尔人即夏朝人，其理由也源于文字考古：Sumer（苏美尔）与英文summer（夏天）发音相似，于是便得出苏美尔即夏朝的荒诞结论。 鲜卑利亚一说，正是这种文字考古的产物。此观点大约产生于民国时期，当时考古界盛行文字考古，各类奇葩学说层出不穷。一些学者认为鲜卑发音与西伯相近，于是提出西伯利亚即鲜卑利亚。1960年，史地杂志出版社出版了《中国历史教科图》地图册，这套地图开创了中国历史地图的先河，其中竟将西伯利亚标注为鲜卑利亚。 实际上，鲜卑族活动最北的区域，就是他们的起源地——大兴安岭。考古学家在大兴安岭发现了鲜卑族的发源地嘎仙洞，洞中遗留北魏祭祀祖先的文字。自汉朝起，鲜卑族不断南迁，最终融入汉族之中。从历史记录来看，鲜卑族最西的活动区域仅至阿尔泰山一带，从未进入萨彦岭以北的鄂毕河流域。 因此，历史上的鲜卑族从未到达西伯利亚，更无法影响遥远的鄂毕河沼泽。显然，西伯利亚一词的来源，不可能与鲜卑有任何关系。
微配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
